郭小肆暂时消停了,但观众可没消停。
他刚才和左乐、李儒的“撕逼名场面”迅速在网络上开始火爆。
这事实在太刺激了。
先是李儒炮轰娱乐圈爱情题材泛滥,连带着把郭小肆损了一通,而后郭反击,把李驳倒,紧接着左乐下场,连怼郭小肆,获得最终胜利。
情节跌宕起伏,发展一波三折。
无数吃瓜群众看的目不暇接,直呼过瘾。
这场争执发生后区区十几分钟,多个相关话题就开始出现在围脖上面,并开始往热搜榜上冲。
【《演来来PK》导师开撕】
【李儒开炮】
【郭小肆诡辩】
【左乐的口才】
【左、郭存在即合理之辩】
【……】
无数网友在各个平台开始讨论这场争辩,还有人试图分析左、郭、李三人的话,试图从第四者的客观角度,定义三人的孰是孰非。
特别是懂乎,很快就出现了几百个回答,干货满满的高质量回答也有十几个。
绝大部分的人还是站左乐的,一是郭小肆名声确实差,二是左乐怼郭的话从逻辑上可能有些诡辩,但话是没错的。
《逆流成河的悲伤》确实不算一部特别优秀的,而且其内核,也和所谓的校园暴力和一代青春无关。
你可以说这里边有类似的元素,但直接把其当的内核立意,确实有挂羊头卖狗肉,抬高自己之嫌。
至于“百花齐放不等于烂片”,更是说到了无数人心里,几乎全票支持。
唯一有些争议的是那个“存在即合理之辩”。
郭小肆的那套诡辩还是有些水准的,左乐的反驳,认真起来还是有些牵强,并不能完美把郭小肆的话驳倒。
懂乎很多回答都在就“左、郭”两人的话找漏洞,然后予以反驳,但也都相对片面,不能完全驳倒对方。
还是就之前说的,这个论题本身就是公说公有理,婆说婆有理,扯进来的方面越多,牵扯面越广,就越说不清楚。
不过研究到后面,大家也确定了。
郭小肆确实在诡辩,左乐也是,只不过后者抓住了郭小肆的痛脚,后发制人。
但不管怎么说,郭小肆当场被左乐驳倒是既定事实,这场“撕逼”在观众看来,是以左乐胜利为最后结果。
当时要不是大董及时出来圆场,郭小肆直接就撂在台上了。
这也是郭小肆最憋屈的地方,他觉得自己还能再战,但所有人已经把他当成失败者。
当然,也不是完全没有人替郭小肆说话,毕竟这件事严格意义上来讲,是李儒先挑的事,然后郭小肆反击。
虽然郭小肆采用的是诡辩,但任谁被人家指着鼻子骂自己的作品,哪怕作品再烂,当事人也不能一点没脾气吧。
也就是左乐名声好,加上话站得住脚,不然很可能被说成和李儒合伙欺负人。
现在,即使是支持郭小肆的人,也都是把矛头指
请收藏:https://m.jxbyj.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)